Este número nos proporciona una forma relativamente sencilla de encontrar, en opinión de su creador, el precio máximo al que un inversor (de los denominados defensivos o prudentes) debe comprar una acción.
Hay traders de medio y largo plazo que lo
utiliza como un precio de salida ya que consideran a la empresa bien valorada,
si bien, en mi humilde opinión esto no es del todo correcto ya que se pueden
estar dejando uno de los tramos más rentables desde el punto de vista del trading,
esto es, una subida ocasionada por los que llegan a última hora a los rallies de
las acciones.
Este criterio de apoyo no debe utilizarse por si sólo, sólo a modo de comprobación
rápida.
Antes de nada, para quien no lo conozca
vamos a formular el número:
Siendo BPA el Beneficio por acción y
VCPA el valor contable (o valor en libros) por acción.
Para los que os preguntéis de dónde se
origina dicha fórmula, la respuesta es bien intuitiva:
Graham, considera que el precio justo (fair value) de una compañía debía rondar un PER de 15 y que la relación entre el precio de
una acción y el valor contable por acción no debía ser superior a 1.5. Por lo
que si despejamos de la definición de PER (P/BPA) y de la definición del VCPA,
nos salen dos posibles formulaciones de precio de las que puedo obtener fácilmente
el número de Graham, mirad:
P/BPA = 15, por lo que P= 15*BPA
P/VCPA = 1.5, por lo que P= 1.5*VCPA
P*P= P^2 = 15*BPA*1.5*VCPA =
22.5*BPA*VCPA
de donde despejando P llegamos a la
ecuación que describe el número de Graham.
Más fácil, imposible. ¿verdad?
Pues he realizado una selección de
algunos valores que en algún momento me han interesado y de los
que tenía el VC a fecha de cierre de 2011 (perdón por no ser del 2012) y me he permitido el ponerlos en una
hoja de cálculo para determinar el número de Graham de los valores y ver si según
este criterio están o no baratos.
El resultado es el siguiente a precios
de cierre de hoy:
Compañía
|
Nº de
Graham
|
Precio
actual
|
Desviación
|
FCC
|
31,57
|
8,39
|
-276%
|
Alba
|
87,87
|
26,5
|
-232%
|
Mapfre
|
4,01
|
1,52
|
-164%
|
Iberdrola
|
7,77
|
3,14
|
-147%
|
Banco Santander
|
10,76
|
4,51
|
-139%
|
Endesa
|
29,27
|
12,8
|
-129%
|
Repsol
|
27,94
|
12,55
|
-123%
|
ACS
|
27,73
|
13,1
|
-112%
|
Gas Natural
|
19,69
|
9,59
|
-105%
|
Ferrovial
|
18,05
|
8,95
|
-102%
|
20,35
|
10,4
|
-96%
|
|
Indra
|
12,56
|
6,79
|
-85%
|
Telefónica
|
13,31
|
9,89
|
-35%
|
Enagás
|
16,37
|
14,1
|
-16%
|
Duro Felguera
|
4,83
|
4,36
|
-11%
|
R.E.E.
|
32,02
|
34,4
|
7%
|
BME
|
14,77
|
16
|
8%
|
Abertis
|
8,94
|
10,5
|
15%
|
Viscofán
|
21,69
|
35,9
|
40%
|
Técnicas Reunidas
|
18,45
|
35,56
|
48%
|
Inditex
|
28,81
|
81,4
|
65%
|
Zardoya Otis
|
2,72
|
9,08
|
70%
|
Los valores con
desviaciones negativas serían considerados por esta metodología como
"baratos" y los que tiene valoración "positiva" como por encima del
precio justo, pero como ya os he comentado,... no se puede
utilizar este resultado aisladamente por varios motivos, entre los que
destaco:
- No todas las empresas están bien
valoradas a PER 15. Inditex a 20 no es un chollo, pero no es descabellado por
su potencial crecimiento, por ejemplo.
- No todas las empresas pueden sacar la
misma rentabilidad de su patrimonio (reflejo del valor contable). BME tiene muy
poco patrimonio y no necesita más para generar buena caja, al igual que
empresas de mantenimiento tipo Zardoya.
- Hay un desfase entre el cálculo del
Valor contable que se conoce (fundamentalmente de los informes de las distintas
compañías) y del valor contable real, por lo que generalmente hay de 3 a 6
meses de retraso en el cálculo salvo que seamos Bestinver o una gestora de este
nivel y tengamos acceso a cuentas e informes que los mortales no tenemos.
Por estos y otros motivos, no os lancéis a
comprar alegremente lo que esté más barato,... eso sí, recordad darle un vistazo para
ver por dónde anda la valoración de la empresa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario