Cinta

domingo, 23 de diciembre de 2018

Semana 40 - 44.


Resumen de las semanas entre el 1/11/18 y el 30/11/18.

El Libro Beige de la Reserva Federal (Fed), que proporciona una evaluación de la economía detallada por los 12 bancos centrales estadounidenses con información recopilada antes del 26 de noviembre, señala que las empresas del país norteamericano están comenzando a ver las subidas de los tipos de interés como una amenaza. En concreto, aunque en anteriores meses los diferentes bancos centrales ya habían asegurado que ciertas compañías observaban la política monetaria de la Fed como un riesgo, en esta ocasión es la primera vez que la autoridad monetaria lo destaca como algo general.

Asimismo, aunque el gasto de los consumidores se mantuvo “estable” y los precios aumentaron a un nivel “modesto” en la mayoría de los estados, las empresas han alertado de que los costes de los insumos están creciendo a un mayor ritmo que los precios finales, produciendo un aumento de costes, causados por los aranceles desde los manufactureros hasta los vendedores al por menor y los restaurantes.

La caída del bono germano eleva la prima de riesgo a 122 puntos, tres más que en la víspera, debido a la caída en la rentabilidad del bono alemán a diez años, que ha bajado del 0,306 % al 0,263 %, su menor nivel desde finales de mayo. El interés del bono español al mismo plazo, cuya diferencia con el germano determina la prima de riesgo, también se ha reducido pero en menor medida que en el “Bund”, al pasar del 1,491 % al 1,485 %, mínimos desde mediados de septiembre.

Al mismo tiempo, el Tesoro Público español ha adjudicado 4.085,6 millones de euros en letras a seis y doce meses, a un interés menos negativo que en la subasta anterior. También se ha publicado que la Seguridad Social en España se situó en los 18,94 millones de ocupados en noviembre, tras registrar un descenso de 47.499 personas, lo que representa la mayor caída del empleo en un penúltimo mes del año desde 2013.

Por otra parte, los ministros de Economía y Finanzas de la eurozona, el denominado Eurogrupo, han logrado cerrar hoy un acuerdo para reforzar la Unión Económica y Monetaria frente a futuras crisis en una jornada de negociaciones. Los inversores, que se mantienen atentos a las novedades que llegan sobre Italia, han conocido hoy que el Eurogrupo ha respaldado la opinión de la Comisión Europea sobre el presupuesto del país para 2019, que considera que supone un “incumplimiento particularmente grave” de las normas comunitarias.

Así, la prima de riesgo italiana ha sumado cinco puntos básicos, hasta 289, al mismo tiempo que el riesgo país en Portugal ha cerrado en 155 puntos básicos, desde los 150. La prima de riesgo helena ha cerrado en 398 puntos básicos, desde los 390 de ayer, tras conocerse que su economía creció un 1 % en el tercer trimestre del año en comparación con los tres meses previos, y un 2,2 % en relación con un año antes.

Resumen de cuenta:







De esta manera, del “lado Put” obtenemos:
650,83 – 63,68 = 587,15€ de beneficio bruto, restando las comisiones de 3 contratos de apertura y cierre: 3 contratos * 2 (apertura y cierre) * 3€/ud. =-18€ en comisiones.
Nos queda un neto de: 587,15 – 18 = 569,15€
Y por el “lado Call”:
80,83 + 133,42 = 214,25€ brutos
4 contratos * 2 (apertura y cierre) * 3€/ud. = -24€ en comisiones
Nos queda un neto de: 214,25 – 24 = 190,25€
Total hasta ahora: 569,15 + 190,25 = 759,40€ 
Como esperábamos, los 10 contratos vendidos Call en 3275, vencen sin prima, por lo que sacamos su total rendimiento de 1430€, con unas comisiones por apertura (cuando los dejamos vencer no nos cobran por su cierre) de 10 * 3€/ud. = -30€, añadiendo otros 1400€ netos por el lado Call.
En total hemos conseguido en este vencimiento: 759,40 + 1400 = 2169,40€
Claro que quedan contratos comprados a ambos lados, de hecho suman sus primas un total de: (6*46,7)+(4*20,8)+(10*1,7)+(2*75,2) = 530,80 puntos * 10€/punto = 5308€ que, restando esos 2169,40, aún tenemos que amortizar y no nos lo van a poner fácil. 



Hasta aquí, lo que dio de si Noviembre.
 

domingo, 18 de noviembre de 2018

Semana 35 - 39.


Resumen de las semanas entre el 1/10/18 y el 31/10/18.

 

Desde hace un par de entradas, el que me lea, se habrá dado cuenta de que he introducido contratos de opciones como complemento más que como cobertura de la cartera.

He demostrado que para los que les parece demasiado complejo usar un CAPM, VAR o cualquier otro modelo de valoración de acciones “de libro” utilizado por los gestores de carteras profesionales, es “imprescindible” para decidir en qué empresas invertir y se puede sustituir por el nuestro, publicado aquí, creándonos una cartera rentable.

Otra cosa que queda por añadir es mi idea de un “número de Graham”, padre de las fórmulas de valoración de acciones de bolsa ya que, puestos a poner una fórmula “simple”, que no simplista, que no tiene en cuenta el endeudamiento de cada empresa donde se aplique (cosa que si hace nuestra propia fórmula), nos facilite el llamado valor intrínseco de una acción.

Ese valor, se define como su “verdadero valor”, es decir, el valor al que “debería” cotizar la compañía de acuerdo a sus ratios contables. Esto se calcula sobre la base del beneficio monetario que se espera recibir de él en el futuro. Pongámoslo de esta manera: es el valor máximo en el que se puede comprar el activo, sin perder en el futuro cuando lo vendamos.

Una explicación menos técnica sería pensar que las acciones que compremos de una empresa, son un piso que vamos a alquilar, donde la renta a obtener se asimila a los dividendos que ofrecen las acciones. Cuando la estrategia de comprar y mantener (Buy & Hold) en el Value Investing es la habitual, puede que el horizonte temporal sea de, pongamos un mínimo, 10 años. Esto, pasado a la renta del alquiler del piso, supone multiplicarla por esos 10 años más el posible valor de venta del piso también después de esos 10 años. Ese sería el valor intrínseco de nuestro piso.

Claro, que en ese intervalo está la inflación y riesgos más comunes que infravaloren nuestra propiedad (impago de renta, reformas en el inmueble, subida de tasas, derramas en la comunidad, etc.), que representaría un modelo de cálculo llamado Descuento de Flujo de Caja (Discounted Cash Flow).

Estas fórmulas de valoración “de libro”, son perfectas, si tienes el tiempo, los datos y las ganas para su cálculo. El inversor medio, ni lo tiene ni quiere tenerlo. Básicamente quiere poner su dinero y, después del tiempo al que se ha comprometido dejarlo, recibir el rendimiento “pactado” con anterioridad a ese compromiso.

Como esto no es un depósito en un banco a tipo fijo, hay que “currárselo” un poco más.

Bastante más simple, fácil de encontrar y calcular ese “valor intrínseco” que se utiliza en el análisis fundamental, será nuestro Valor Intrínseco Relativo, comparando el precio de cotización con alguno de los ratios que ya tenemos o que podemos ver en alguna web financiera ya calculado.

Usaremos 2 ratios usados habitualmente:

-          Precio sobre Beneficios (Price to Earnings, P/E - el archiconocido y usado PER)

-          Beneficio por acción (Earnings per share, EPS – BPA para la “piel de toro”)

El 1º, del que ya hicimos una explicación más exhaustiva aquí, compara el precio de cotización sobre los beneficios que obtiene la empresa por acción, diciéndonos que por cada € de beneficio que obtiene la empresa, pagaremos el valor del ratio y que podemos también comparar con otras empresas del sector para encontrar un valor relativo.

El 2º, que está en la misma entrada anterior más explicado, es lo que gana la empresa por cada acción.

He de decir que la importancia del enfoque de valor relativo radica en el hecho de que utiliza tanto los fundamentos propios de la empresa como las tendencias del mercado para calcular ese valor intrínseco. Esto lo hace más realista, pero propenso a fallos. Si los “fundamentales” cambian mucho en el futuro, se puede probar que su valor intrínseco es falso, dejando todos nuestros sesudos cálculos sin importancia.

Los datos que necesitamos, se sacan ya listos para copiarlos de una página como esta:


 
Estos 2 valores los multiplicaremos para obtener ese Valor Intrínseco Relativo:

P/E o PER * BPA o EPS = Valor Intrínseco Relativo

Interpretación:

Si la cotización está por ENCIMA del Valor Intrínseco Relativo: SOBREVALORADA

Si la cotización está por DEBAJO del Valor Intrínseco Relativo: INFRAVALORADA

Pues solo queda añadirlo a nuestra Excel:

De esta manera, vemos rápido y claro si estamos comprando “caro” o “barato”.

Vamos con el resumen de la cuenta de todo el mes:










 


Se produce la liquidación del remanente de contratos sobre Merck.

 
 





Esto es lo que hemos hecho durante el mes de Octubre.
Hasta la próxima entrada. Sl2.
 
 

domingo, 30 de septiembre de 2018

Semana 33 y 34.

Resumen de las semanas entre el 17/9/18 y el 28/9/18.


El petróleo de Texas sube un 1,57% hasta 73,25 dólares el barril, en reacción a las expectativas de que las sanciones de Washington a Teherán afecten a la oferta global del “oro negro”. Al final de las operaciones a viva voz en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos futuros del WTI para entrega en noviembre sumaron 1,13 dólares respecto a la sesión anterior. El precio del petróleo de Texas alcanzó hoy una máxima de 73,73 dólares este viernes, en niveles no vistos desde principios de julio. En la última semana, los contratos han apreciado un 3,58 % su valor.

Sigue preocupando el futuro impacto de las sanciones de Washington a Teherán en las exportaciones de crudo, lo que afectará a la oferta global, aunque se espera que productores como Arabia Saudí incrementen sus provisiones de petróleo para suplir la demanda. 

Alarma en las bolsas por el acuerdo del gobierno italiano. La coalición en el poder en Italia acordó este jueves un déficit de 2,4% del PIB en 2019, así como en 2020 y 2021, un acuerdo que augura nuevas tensiones con la Comisión Europea y los mercados financieros.

La cifra está muy por encima del 0,8% al que se comprometió el anterior gobierno de centroizquierda italiano. Es muy probable que este acuerdo provoque fuertes reacciones en los mercados financieros y tensiones con la Comisión Europea. Bruselas presionaba a Roma para mantener bajo el déficit y reducir su enorme deuda pública, que representa el 131% del PIB, la segunda más alta de la eurozona después de Grecia.

Pero luego de un intenso pulso con el ministro de Finanzas, Giovanni Tria, que abogaba por el 1,6% para evitar cualquier enfrentamiento con Bruselas y para calmar a los mercados, el Movimiento Cinco Estrellas (M5E, antisistema) y la Liga (extrema derecha) salieron victoriosos. 

Tesla se desploma por cargos de fraude contra Musk. Las acciones de la fabricante de automóviles Tesla caían hoy un 11,78 % en la Bolsa de Nueva York, en reacción a la denuncia del organismo regulador bursátil de EE.UU. a su consejero delegado, Elon Musk, por tuitear que planeaba retirarla del mercado. La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC, sus siglas en inglés) presentó este jueves cargos de fraude contra Musk en un tribunal neoyorquino y argumentó que el también fundador de la firma se comportó de forma “temeraria”, que su tuit era falso y engañoso, y que con esta acción dañó a los inversores de Tesla.

El 7 de agosto, Musk publicó en Twitter que estaba “considerando privatizar Tesla a 420 dólares (la acción)”, y añadió “financiación asegurada”. Al cierre de la sesión, Tesla se había revalorizado un 11, cuando el índice en el que cotiza Tesla, requiere a sus miembros avisar antes de publicar información que podría provocar movimientos en el mercado, sin haberlo hecho.

Después de las noticias, actualizamos nuestra cartera.





Llega el vencimiento y nos cierran así:



Contrastando los 2 últimos pantallazos, cotejamos así:

Lado Call:

20 Call 3425 compradas a 3,965 puntos, se liquidan en 0,49 = -3,475 puntos por contrato (3,475 * 20 = 69,50 puntos * 10€/punto = -695€)
    (…y -120€ de apertura y cierre de los contratos porque “tienen prima”, sólo cuando la prima es “0”, los brokers no cobran comisión de cierre en los contratos de opciones)

10 Call 3400 compradas a 22,2 puntos, se liquidan en 25,49 = 3,29 puntos por contrato (3,29 * 10 = 32,9 puntos * 10€/punto = 329€)
    (…y -60€ de apertura y cierre de los contratos porque “tienen prima”)

2 Call 3300 compradas a 22,2 puntos, se liquidan en 125,49 = 103,29 puntos por contrato (103,29 * 2 = 206,58 puntos * 10€/punto = 2065,80€)
    (…y -12€ de apertura y cierre de los contratos porque “tienen prima”)


Lado Put:

2 Put 3300 compradas a 30,4 puntos, se liquidan en 0 = -30,4 puntos por contrato (30,4 * 2 = 60,8 puntos * 10€/punto = -608€)
    (…y -30€ de apertura de los contratos porque “NO tienen prima” al cierre)

1 Put 3325 vendida a 20,3 puntos, se liquidan en 0 = 20,3 puntos por contrato (20,3 * 1 = 20,3 puntos * 10€/punto = 203€)
    (…y -3€ de apertura de los contratos porque “NO tienen prima” al cierre)

10 Put 3400 compradas a 1 puntos, se liquidan en 0 = -1 puntos por contrato (1 * 10 = 10 puntos * 10€/punto = -100€)
    (…y -30€ de apertura de los contratos porque “NO tienen prima” al cierre)



Así que tenemos:

Call: -695-120+329-60+2065,80-12 = 1507,80€

Put: -608-30+203-3-100-30 = -568€

Resultado neto: 1507,80 – 568 = 939,80€

No es la “lotería” que esperaba pero casi 1000€ de beneficio por la cobertura, me parecen más que aceptables.

Como escribí en la entrada anterior, colocamos orden pendiente en Meck en sustitución de BMW para nuestra cartera en la zona del último soporte: