* No sientas envidia por sueños tuyos realizados por otras personas. Si tú no los cumpliste, fue porque no hiciste nada por conseguirlos.
* No es un estilo, es mi estilo. No es hacer cosas, es hacerlas a mi manera.
* Muchas personas buscan un milagro y consiguen ver lo que quieren ver.
* Mira a tu alrededor detenidamente, seguro que hay alternativas.
* Si quieres alcanzar el éxito, tienes que aprender a vivir con el fracaso.
* Te conviertes en lo que piensas.
* Un día de simple supervivencia no es un motivo de celebración.
* Si el ayer ya es un cheque anulado, el mañana es tan solo un pagaré.
* Nada externo podrá ejercer influencia sobre tí a menos que lo permitas.
* La envidia, como un gusano, se siente atraida por la manzana más hermosa.
* Una mentira es más convincente si se oculta entre dos verdades.
* Nunca hay una segunda oportunidad de dar una primera impresión positiva.
* Primero es la persona y luego el problema; primero son los sentimientos y luego los hechos.
* Muchos dicen cosas malas de nosotros no por lo que saben de nosotros sino por lo que nosotros sabemos de ellos.
* Si te engañan una vez, la culpa es de quien lo hace; si te engañan una segunda vez la culpa es tuya.
* Vale más caer en las garras de los buitres que en las de los aduladores. Los primeros solo causan daño a los muertos y los otros devoran a los vivos.
* Cuando no entendemos una cosa, es preciso declararla absurda o superior a nuestra inteligencia. Generalmente se adopta la primera.
* Lo original gana clientes, el mal servicio los pierde.
* Saber algo del cliente es tan importante como saberlo todo del producto.
* En cuanto vincules tu personalidad a una proposición, las personas empiezan a reaccionar a la personalidad y dejan de reaccionar a la proposición.
* Si crees que es posible, ya tienes la mitad del éxito ganado.
* El comportamiento es el espejo en el que cada uno muestra su imagen.
* A veces cuesta mucho más eliminar un sólo defecto que adquirir 100 virtudes.
* Nunca se puede cometer el mismo error 2 veces, porque la segunda vez no es un error, es una elección.
* Tu estado de ánimo es tu destino.
*Para que repetir los errores antiguos habiendo tantos errores nuevos por cometer.
* Preguntarse la razón de tus fracasos sólo demuestra que no has aprendido nada de ellos.
* Controla tu tiempo, no tu reloj.
* Si no tienes una meta, no la alcanzarás.
* Una meta es un sueño con un plazo fijo.
* La herramienta más poderosa para ganar una negociación es la capacidad de retirarse sin haber llegado a un acuerdo.
* No te engañes creyendo que solo porque es negociable tiene que ser negociado.
* No importa que derrames muchos cubos de leche mientras no pierdas la vaca.
* El único lugar donde encontrarás el éxito sin trabajo, es en el diccionario.
* Los buenos momentos hay que fabricarlos, porque únicamente los malos llegan solos.
* Para alcanzar tus sueños, no importa lo bajo que seas ni lo alto que estén, importa lo que puedas saltar para lograrlos.
* Escoger un camino implica abandonar otros.
Los que dicen vivir del trading.
¿Qué son los mercados financieros y para que sirven? Para la mayoría de los que empiezan en los mercados la respuesta seria bien simple: es donde uno se puede enriquecer de forma rápida y sin esfuerzo. Esto es lo que se escucha siempre por los medios “comecocos”, como una melodía pegadiza… happy hour!
Esta muy extendida la idea de que si por un lado hay una operación perdedora la operación contraria debe ser ganadora. Luego siempre hay algún mal nacido que se queda con nuestro dinero. Totalmente Falso. Lo normal es que las dos partes hayan palmado. Salvo que la otra parte sea un creador o cuidador. En este caso es distinto ya que ellos juegan con baraja marcada, con normas diferentes y con objetivos distintos.
Los mercados están hechos para que unos pocos les quiten el dinero a unos muchos o que el 10% le quite el dinero al 90% restante. Todo esto es cierto. Aunque no en el sentido en que puedas creer. La cruda realidad es bien distinta.
Efectivamente el 10% le quita el dinero al 90% restante, pero lo hacen a base de comisiones, spread, cursos, conferencias, libros, software milagrosos, señales trading, programas de gráficos, suscripciones, herramientas de todo tipo, etc.
De esta forma TÚ pierdes tu dinero. El dinero que pierdes en las operaciones podríamos decir que se evapora, no se lo queda ningún banco, ni nadie te lo roba, simplemente se esfuma. Recuerda que el banco solo quiere sus comisiones y los diferenciales de spread. Este es el verdadero negocio, no dejes que te engañen. Que no te cuenten milongas.
Tu broker solo quiere que hagas mucho trading (sobre todo que te guste el scalping) y así generaras mas comisiones. Ellos saben que las cuentas duran poco tiempo sobretodo en el caso de los que lo intentas con derivados (cfd´s, warrants, inlines... donde se "puede" ganar dinero de verdad y a largo plazo son las acciones y los futuros/opciones), por desgracia en estos productos no se puede ser inversor forzoso a largo plazo.
En el mejor de los casos si el cliente es de los que compra Telefónicas y Endesas, o fondos de inversión, pues estupendo; otro inversor forzoso al saco, y a generar comisiones de custodia, gastos de bla, bla bla…, un dinero fijo casi de por vida para el broker ya que el cliente dejara esas acciones para que las hereden sus hijos y éstos a su vez a los suyos… por los siglos de los siglos, amén. Después empezaran las frasecitas de “no tengo prisa” “este dinero me sobraba” y chorradas de ese tipo.
Yo no conozco ningún broker que tenga a 30 operadores haciendo trading a tope y generando plusvalías para la empresa, por algo será. Por ejemplo, hablemos del mercado de divisas (Forex), que constituye el mercado profesional por excelencia y donde mas dinero se mueve. Según se lee por ahí, en torno al 90% de la negociación que se realiza en Forex es con fines especulativos, y el resto de la operativa se lo reparten las manipulaciones institucionales y demás. Hasta aquí todo bien. Nada nuevo.
Visto de esta forma parece que los que están dentro de ese 90% se forran! O al menos que hacen mucho negocio, o sea dinero. Además, dicen que se negocian no se cuantos trillones… da vértigo solo de pensarlo!!!
Encima hay cientos de brokers de todos los colores, que me dan todo tipo de facilidades para que abra una cuenta con ellos. Todo muy fácil. Si es tan fácil, por que no lo hacen ellos??? Quienes son, supuestamente, los que más saben de esto???
En principio se me ocurriría decir que los bancos; luego si es tan fácil, porque no se ponen los bancos a especular haciendo trading? Legalmente creo que no puede operar directamente, pero con el dinero y poder que tienen no supone ningún inconveniente crear una artimaña y montar un edificio con 1.000 operadores 24 horas a piñón fijo haciendo trading.
Querido lector, le informo de que la enorme mayoría de los ingresos que generan las entidades bancarias provenientes de los mercados financieros, son fruto de las intermediaciones en todas sus formas, las comisiones, diferenciales en los spread, y el arbitraje. Que casualidad!!! Fíjate que amables, bondadosos, y altruistas son que nos dejan la mejor parte del pastel, o sea el trading puro y duro.
Los bancos dejaron de hacer trading el día que se dieron cuenta que era más fácil amasar dinero, haciendo de intermediarios. Esto fue hace mucho, mucho tiempo. Si existe alguna ley que les prohíbe hacer trading directamente, seguro que fueron ellos mismos los que la promovieron.
Por si todavía hay alguien que no lo sepa, a nosotros nos venden a 50 y ellos lo compran a 49.5, luego se han llevado 0.5 pip. Puedes pensar que esto es una miseria, pero si multiplicas ese pip por los trillones que se negocian te darás cuenta que es un verdadero negocio.
Vamos a hablar de los peces grandes en Forex. Quienes son? Pues mire usted, hoy por hoy el cotarro en divisas se lo reparten UBS, Citibank y Deutsche Bank; éstos son los que primero venden, los que crean y mueven todo el entramado Forex. Verdaderos gigantes.
Estos señores solitos mueven en torno a un 30% del volumen total. Moviendo el dinero de unas manos a otras, raspando unas décimas de pip y, por supuesto, amasando comisiones. En esto, las entidades bancarias son unos verdaderos maestros.
Tengo entendido que tienen algunos grupos de broker, con carteras bastante razonables que se dedican a animar el mercado, pero que no supone ni mucho menos ninguna fuente de ingresos para ellos. Solo lo hacen para mantener activos los mercados, porque si la cosa se para, se acaba el negocio y eso es intolerable!!!
En el siguiente nivel tenemos un montón de brokers de todo tipo y de todos los tamaños; muchos de ellos propiedad de bancos así que todo queda en casa. Estos hacen lo mismo: se llevan la diferencia entre el precio que los grandes bancos les dan, y el precio que ofrecen a sus clientes, o sea a tí.
Bueno, pues estos señores tampoco hacen nada de trading (debido a alguna ley o a lo que sea); hay algunos que tienen unas especies de fondos, o también cuentas gestionadas, pero ni un duro de su dinero. Si alguien tiene que perder que sea el cliente, el broker solo quiere sus comisiones y sus diferenciales de compra/venta (si los hubiera).
Ahora vamos con la información y servicios (estos si que pueden hacer “trading”). Los tenemos de todo tipo, y de lo más variopintos. Entre los más reconocidos y valorados se encuentran los periódicos y la televisión tipo Expansión o Bloomberg. El mejor escaparate para comerte el coco. Por una cantidad módica mensual puede conseguir un rápido y efectivo lavado de cerebro diario y además permanente. Decenas de personajes con traje, y aspecto de ejecutivos exitosos, que te calentaran los “cascos”, con historias maravillosas, de cómo se puede ganar dinero fácil y cómodamente siguiendo sus indicaciones. Si no has tenido suficiente, puede comprar uno de esos periódicos financieros, tipo Expansión o Cinco Dias.
Después tenemos el grupo de personajes como Di Napoli, Elder, etc. Para los que no los conozcan les diré que son “traders” muy reconocidos y venerados en los mercados financieros, aunque todavía sigo sin saber por qué. Supuestamente llevan 20 ó 30 años haciendo trading de forma consistente, con unas estrategias revolucionarias, efectivas y sobre todo ganando muchísimo dinero.
Yo cuando descubrí a estos personajes me preguntaba que necesidad tenían de ir vendiendo libros a $180 (que desgraciadamente pagué), cursos en DVD a 300$, conferencias en lugares exóticos, software… hasta un artilugio para medir los retrocesos, tremendo!!! Estos señores también descubrieron donde estaba el negocio fácil, así que se dedicaron en cuerpo y alma a vender mapas, picos y palas.
Por ejemplo, en versión “made in Spain” tenemos al sr. Saez del Castillo y al sr. Carpatos. Hay muchos mas, pero veamos que es lo que hacen estos señores. Que quede claro que no tengo nada personal contra ellos, ya que no los conozco, y solo hablo de su lado profesional, el que he visto y leído durante mi proceso de aprendizaje en el trading en sus webs, libros y demás.
Acabo de visitar la web de Gesmovasa y lo primero que me sale es un popup con el texto:
¡ ¡ YA A LA VENTA ! !
“ASÍ SE GANA EL DINERO EN BOLSA”
Autor: D. Antonio Sáez del Castillo
Los cursos que vende este Sr. cuestan entre 1.200 y 1.700€ + IVA, no esta nada mal. También te puede vender muchos libros y suscripciones de todo tipo. ¿Tu crees que este señor hace trading? Este es otro que descubrió como ganarse la vida cómodamente a costa de las ilusiones ajenas (no seas mal pensado Navar, es sólo otra línea de negocio). El señor Saez del Castillo es un vendedor nato. En vez de hacer libros y cursos sobre los mercados debería hacerlos sobre marketing, y así de paso enseñaría algo útil.
También crees realmente que, por ejemplo, el señor Carpatos se gana la vida haciendo trading, o que -como él dice- es un especulador???
Mire usted, yo creo que este señor también descubrió hace algún tiempo que donde realmente está el negocio no es buscando yacimientos de oro, sino en vender los mapas. Supongo que después de varios años sufriendo y pasándolo mal como todo cristiano, (el mismo lo afirma en su célebre Leones contra Gacelas) descubre que dando su opinión cada día en una web, desde su propia casa, en bata -como dice-, y llamándose “analista” (que es un termino que todavía a estas alturas de la película sigo sin saber qué significa o para qué sirve, claro que hay fontaneros que se creen ingenieros sanitarios) se saca un sueldazo (pregunta lo que cuesta poner un banner en Bolsamania.com), hablando de lo que a él le gusta o sea de los mercados… Vaya, a mi también me gusta, por eso tengo este blog gratis, pero no cobro ni un duro de nadie ni vendo nada.
Luego, no vive del trading como dice. Hará alguna operación, probara sistemas, comprará acciones a largo plazo; como quien necesita ir al bingo una vez por semana, pero nada más. Sus facturas las pagan la Web, las conferencias, la radio, los libros, etc. Así que lo que realmente tenemos es otro funcionario más. La información que he conseguido acerca de los que realmente han ganado dinero en bolsa, han escrito muy poco, y se parecen más aun "Amancio Ortega" de la bolsa, todo el mundo sabe quienes son pero a la vez son anónimos.
Quzá lo correcto por mi parte seria decirles a todos que se alejaran de los mercados, y con mercados me refiero a derivados, fondos, acciones, etc., lo que sea. Que te van a desplumar! Pero es que yo también estoy dentro, me gusta y quiero mi parte... o solo estoy en alguna "lista" de "pendientes por desplumar".
También me sorprende esa veneración que la gente tiene hacia estos personajes; adorándolos en principio, hasta que cometen la imprudencia de seguir alguno de sus sistemas o curso, entonces acto seguido, pasan al grupo de los que lo odian.
Esto no quiere decir que a veces no me ría con alguna de las parodias que el Sr. Carpatos hace sobre el mercado.
Hay vendedores de todos los niveles. El otro día vi en un foro el anuncio de otro vendedor de crecepelo, buscando gente para realizar un curso, enseñándote la curva de su sistema fantástico con el que dice conseguir miles de pips en poco tiempo. Se parece a estos que van de pueblo en pueblo vendiendo pomadas milagrosas. Pues bien, a este señor le conocí a través del broker Renta 4. Curiosamente este señor a su vez había hecho el curso de Sáez del Castillo, así que supongo que después de que Sáez le haya desplumado, aprendió la lección y se puso él a vender cursos.
Este señor va de provincia en provincia, de broker en broker haciendo cursos. En aquella época cobraba unos 150 € (claro que me enteré después, yo no llevo tanto tiempo en esto), hablo de hace 3 ó 4 años y en aquel entonces estaba confabulado con Renta 4. Cada uno con sus propios intereses, pero con un fin común. También decía que era un trader de éxito, pero que en aquel momento solo de dedicaba a gestionar carteras ajenas y que por ese motivo no podía hacer trading. Este mundillo esta plagado de fantasmas. Cada vez que veas en alguna tarjeta de visita "analista" añádele al lado "Cásper".
Fracasó estrepitosamente como trader, y por una combinación de factores, se encuentra dando cursos y ganando dinero sin complicarse la vida. Para que puñetas voy a estar pasándolo mal haciendo trading si de esta forma gano más y además sin ulceras??? A vender cursos!!!
Después tenemos a los que nos dan señales de compra/venta por 25$ ó 800$ al mes y que tienen unos resultados fabulosos. Hay algunos que no cobran pero te obligan a que el trading se realice a través de su broker, luego al final también están cobrando gracias a usted. Los que venden programas automáticos de trading de 100$, de 800$ a 5000$ e incluso mas caros. Los que suministran charts de 80$ a 500$ dependiendo de la calidad de la plataforma. Ninguno de estos vive del trading.
En una ocasión me puse en contacto con el propietario de uno de esos software maravillosos, y le pregunte si el hacia trading. Me dijo que no muy a menudo, por no decir nunca. Obviamente no hacia trading hace siglos, si alguna vez lo hizo. Y para que vas a complicarte la vida intentado hacer trading con un software que no sirve, si vendiéndolo te estas forrando. Pues clarísimo, a vender se ha dicho!
Libros… muchos libros. Haz la prueba y vé a Amazon.com y en “Search” pon la palabra clave “trading”. Es increíble!!! Miles de libros. Este es el verdadero negocio, la venta o intermediación en cualquiera de sus formas.
La pregunta es: realmente hay alguien que viva de hacer trading?. Pues supongo que si, como de igual manera hay gente que encuentra oro, o hay quien mide 2.20 m.
Ese porcentaje que circula por ahí, diciendo que solo el 10% vive de los mercados, yo lo reduciría al 1% ó 2%; de hecho durante el año y medio que llevo en esto de forma intensa y a dedicación "intensa" que no completa porque no vivo de ello, sigo sin conocer a ninguna persona que viva consistentemente de esto; me refiero a que gane suficiente dinero como para llevar una vida como la que dicen los vendedores de mapas de tesoros (que me lo haya demostrado con papeles). O sea a todo trapo, con súper coche, casas, viajando todos los meses, etc.… vamos, tipo wall street!!!
Sí he conocido gente como yo que las pasa canutas durante todo el año y al final consigue en el mejor de los casos algún módico beneficio ó pérdidas del 5 ó 10% del capital. Te puedo asegurar que pagar las facturas cuesta la de Dios. Otro ejemplo, sé de un doctorado en económicas que administra un foro de trading que no vive de esto, pero como sus conocimientos son superiores (más que los míos, seguro) pues, al lío. También hay muchos “fantasmas” tipo “wall street” que van por la red contando batallitas y diciendo que viven del trading. Por supuesto estos individuos de lo que viven es del sueldo que les genera su trabajo de funcionario o lo que sea, pero no del trading. A todos nos ha gustado fantasear alguna vez,…
Te has preguntado por qué motivo opiniones como la que aquí te cuento, no se ven en la Red? Hay demasiada gente interesada en que tu sigas siendo un borreguito manso y receptivo.
Espero que este documento te ahorre dinero, ya que con esa intención lo he hecho. Hazme caso y utiliza el dinero para otros menesteres. No permitas que le desplumen!!! Y si no puedes evitarlo, vende mapas, picos y palas… que seguro que te resulta mucho mas rentable.
Saludos.
¡COMO SE PUEDE PREDICAR ESTO!
Como reconoció cierto Papa ante sus cardenales: "Vendemos humo".
Para mí, y estoy seguro que para algunos más también, que mi visión de las enseñanzas religiosas, en especial de la Iglesia católica, apostólica y romana está formada, salvo honrosas excepciones en que si cumplen con sus prédicas en cuanto a los votos de pobreza, oración, castidad, etc., por un hatajo de farsantes que viven de la credulidad del prójimo, fomentada desde la infancia por madres beatas e incultas y catequesis menorera de curas sobones. Sacerdotes que te dicen que si quieres merecer esa otra vida y vivir allí mejor de lo que has vivido aquí, procures que no les falte de nada para que puedan dedicarse full time a intermediar entre Dios y nosotros porque son ellos los que administran el más allá. Esa Iglesia, siempre providente, que cuando le resulta inconveniente dar explicación acerca de cualquier dogma lo convierte en misterio para evitarnos quebraderos de cabeza y que tengamos que fundirnos las meninges intentando desentrañar el rompecabezas.
Eso no quita para que las creencias religiosas hayan confomado civilizaciones, hayan configurado mitos, hayan definido identidades, hayan impulsado movimientos migratorios, hayan levantado imperios y naciones; pero sólo una religión, la cristiana católica, ha generado la fórmula política, social, cultural e incluso económica de occidente por espacio de dos milenios.
La mayoría de todas las religiones y mitos se basan en un hecho o un personaje de relativa probabilidad histórica, pero rápidamente evolucionan como movimientos sociales sometidos y conformados por las circunstancias políticas, económicas y sociales del grupo que las acepta. Buena parte de la mitología que se desarrolla en torno a cada una de estas doctrinas, desde su liturgia hasta sus normas y tabúes, proviene de la burocracia que se genera a medida que evolucionan y no del supuesto hecho sobrenatural que las ha originado. La mayor parte de anécdotas simples y bonancibles, una mezcla de sentido común y folclore, y toda la carga beligerante que llegan a desarrollar proviene de la posterior interpretación de aquellos principios, cuando no tienden a desvirtuarse, a manos de sus administradores. El aspecto administrativo y jerárquico parece clave en su evolución. La verdad es revelada en principio a todo el mundo, pero rápidamente aparecen individuos que se atribuyen la potestad y el deber de interpretación, administrar y, en su caso, alterar esa verdad en nombre del bien común y con tal fin establecen una organización poderosa y potencialmente represiva (alguien se acuerda de la Inquisición?). Este fenómeno, que la biología nos enseña que es propio de cualquier grupo social animal, no tarda en transformar la doctrina en un elemento de control y lucha política. Divisiones, guerras y escisiones se hacen inevitables. Tarde o temprano la palabra se hace carne y la carne sangra.
Gracias a Darwin me siento anticreacionista, o sea, evolucionista. ¿Qué era esto? Mmmm... Ah sí. Somos los que pensamos que el diseño de los seres vivos, y del universo, se debe a mutaciones accidentales. O sea, que Dios se ha quedado sin demostración, más bien como materia de fe.
Por cierto. Los libros que componen la Biblia cristiana se decidieron en el concilio de Hipona, 393 d.C. Caramba, tuvieron que pasar casi 400 años desde que vino el hijo de Dios para decidir sus representantes QUE debíamos reconocer como fundamental e incuestionable (eso sí, solo ellos pueden interpretarla). Y la "Sagrada Escritura" durante los primeros 150 años no se tuvo y hacía falta algo "completo" en lo que apoyarse. Los cristianos afirman que "la Ley Antigua todavía es imperfecta y una preparación para el Evangelio. Pero si, por otro lado, afirman que la Sagrada Escritura es palabra de Dios, en cuanto escrita por inspiración del Espíritu Santo, surge de inmediato la pregunta: ¿cómo puede ser imperfecto algo inspirado por Dios? Además, nos da la idea de un Dios tremendamente cruel y vengativo; pocos dioses de Egipto, Babilonia, Grecia o Roma actúan tan cruel y despiadadamente como el Yahvé de la Biblia, que manda arrasar ciudades enteras y pasar a cuchillo a todos sus habitantes, y si los hebreos, en alguna ocasión, se muestran misericordiosos con sus enemigos, Yahvé se lo reprocha agriamente (Jueces).
Por otra parte, nos ofrece la imagen de un inexperto aprendiz de la creación, al que todo le sale mal. Crea unos ángeles, perfectos por definición, y una buena parte de ellos se subleva. Crea al hombre, como "obra cumbre de la creación" y "a su imagen y semejanza", y también le sale mal, al extremo de tener que echarle de un paraíso que había creado para él. Por si fuera poco, ahora la Iglesia le sale respondona y le echa en cara que ha dejado la creación inacabada e imperfecta. La Biblia también nos presenta un Dios que no tiene la menor idea de lo que va a pasar, va de sorpresa en sorpresa, los acontecimientos se le escapan de las manos e incluso se le ve, con frecuencia, arrepentirse de algo que ha hecho.
El machismo que rezuma de forma casi constante, hace que aparezcan citas como la 1 Cor. 14, 34-35 que prohíbe a la mujer hablar en la Iglesia, y esta solo puede preguntarle a su esposo cuando están en casa. Solo hay que ver alguna de las enormes colas para adorar-besar-tocar algún santo/a en que las mujeres son legión para profesar su fervor. ¿Incongruente?¿Quién permaneció al pie de la Cruz, después de la vergonzosa desbandada de los apóstoles en Getsemaní? Aquellos calzonazos de mierda lo dejaron solo y las únicas que tuvieron pelotas para atestiguar su fe en el supuesto Mesías fueron, mira por dónde, las mujeres. Está claro que sí ya que la Iglesia posterior no ha mostrado una especial generosidad con la mujer, lo que no ha de interpretarse como misogínia congénita de una institución en la que abundan tanto los pedófilos, sino, más bien, como un deseo de devolverla a menesteres delicados y propiamente femeninos: las monjitas y devotas no pueden acceder al sacerdocio, pero en sus delicadas manos descansan tareas tan importantes como la limpieza, la cocina, el bordado, la repostería y el cuidado de enfermos.
Como todo esto depende de la fe: hay que creer sin ver, o mejor dicho, creer aunque se vea lo que uno no quisiera ver. Sus acólitos insisten en que no podemos juzgar a Dios por los horrores que vemos a nuestro alrededor porque no podemos comprender sus altas motivaciones. Por ejemplo, muchos teólogos (y más legos en la materia como yo) se han planteado que si Dios es omnipotente e infinítamente bueno, ¿cómo es posible que exista el mal en el mundo? Un Dios omnipotente e infinítamente bueno lo eliminaría, ¿no? Sólo cabe pensar que quiere eliminarlo, pero no puede, en cuyo caso no sería omnipotente; o puede eliminarlo, pero no quiere, en cuyo caso no es infinítamente bueno, sino solo regular; o, para agotar las posibilidades, ni puede eliminar el mal ni querría si pudiera, lo que confirmaría que no es ni bueno ni omnipotente. Estoy pensando que queda otra posibilidad: puede y quiere, pero no se decide. Entonces ¿¡a qué estás esperando Dios, alma de cántaro, o es que has prolongado el descanso del séptimo día y mientras tanto nos tienes aquí jod....!?
El número de versículos que relatan "conductas y hechos violentos, negativos y absolutamente opuestos a cualquier cultura religiosa, perpetrados por Dios y su pueblo". Resultados: 515 versículos referidos a exterminios masivos, 128 a robos, 144 a sometimiento o compraventa de esclavos, 787 a sentimientos violentos contra el prójimo y 96 a violencia contra las mujeres.
Nadie dudaría de que el incesto de Lot con sus hijas no es una conducta ejemplar, y ni qué decir de que antes de que ocurriera, las ofreciera a los sodomitas para que las violaran con la condición de que no se metieran con dos ángeles que hospedaba en su casa. Y qué pensar del hecho de que Noé, borracho y desnudo, haya maldecido a su nieto y a su descendencia por verlo en ese estado; o de que Dios considerara a las mujeres como objetos de cama y pillaje, o de que odiara a los mestizos y promoviera la esclavitud.
No se puede aseverar que los Evangelios sean libros históricos, puesto que continuamente falsean la verdad y tergiversan la figura de Jesús hasta presentarnos a un personaje completamente distinto y hasta opuesto del que probablemente fue el original. Además se contradicen gravemente, lo que ha llevado a piadosos copistas a intentar reconciliarlos, con tal torpeza que los ha enmarañado a conciencia, lo que nos confunde más todavía. Marcos predicaba que el Reino de los Cielos está ahora en el mundo (en el de su tiempo, quiero decir); Mateo se adapta más al pensamiento de los judeocristianos de Jerusalén, una secta dentro de la religión mosaica obsesionada con la idea de liberar a Israel del yugo de Roma; Mateo contradice a Marcos y a Lucas cuando intenta armonizarlos y limar sus diferencias, pero sólo consigue enturbiar aún más el mensaje. O sea, que más valía que hubieran permanecido quietos.
Ya que me he puesto con los Evangelios voy a dar otra visión de los señores que se encargaron de redactarlos. Imaginemos que Mateo, Marcos, Lucas y Juan eran una banda de juerguistas que se reunen en alguna parte y decidieron hacer una apuesta, se inventaron un personaje, se pusieron de acuerdo en algunos pocos hechos esenciales y el resto que se lo monte cada uno, después se verá quien lo ha hecho mejor. Más tarde, los cuatro relatos caen en manos de amigos, que empiezan a pontificar. Mateo es bastante realista, pero insiste demasiado en esa idea del mesías; Marcos no está mal, pero es un poco caótico; Lucas es elegante, eso no puede negarse; Juan se pasa con la filosofía... pero bueno, los libros gustan, pasan de mano en mano y cuando los cuatro se dan cuanta de lo que está sucediendo, ya es demasiado tarde. Pablo ya ha encontrado a Jesús en el camino de Damasco, Plinio empieza su investigación por orden del preocupado emperador... A Pedro se le sube el triunfo a la cabeza, se lo toma en serio; Juan amenaza con decir la verdad. Pedro y Pablo le hacen apresar y le encadenan en la isla de Patmos y el pobrecillo empieza a desbarrar: ve langostas en la cabecera de la cama, que se callen esas trompetas, de dónde sale toda esa sangre... Y los otros van diciendo que bebe, la arterioesclerosis, ya sabes...
¿Y si realmente hubiera ocurrido así?
Lo que es indudable es que hubo un antes y un después en el cristianismo; un antes, en el que se sitúa al Jesús histórico, y un después, en el que se desarrolla la predicación de Pablo, el auténtico fundador del cristianismo. Pablo conocía perfectamente las tradiciones en boga entre los filósofos de su época y sufrió el influjo de los esenios. La predicación de Pablo es rabínica en la forma y cristocéntrica en el fondo. Pablo y sus seguidores eliminan la escatología y el judaísmo del primitivo mensaje de Jesús y asumen dos claras herencias: la de Grecia y la de Roma.
Algunos ejemplos de mi interpretación de ciertos pasajes hirientes:
Uno de los pasajes preferidos por los críticos de las Escrituras es el del levita y la concubina. Los versículos cuentan que un hombre llegó con su compañera a pedir posada a la población de Gueba y fue recibido por un anciano. Algunos lugareños le pidieron al anfitrión que les permitiera "conocer" -léase violar- al huésped, pero como el anciano era un tipo de gran corazón, salió con esta perla: "No, hermanos míos; no hagáis tal maldad, os lo pido; pues que este hombre ha entrado en mi casa, no cometáis semejante crimen. Aquí están mi hija, que es virgen, y la concubina de él; yo os las sacaré fuera para que abuséis de ellas y hagáis con ellas como bien os parezca; pero a este hombre no le hagáis semejante infamia". El desenlace de este pedagógico pasaje sobre la hospitalidad fue la violación masiva de la concubina y su posterior muerte.
"Y [Jesús] dijo: Id a la ciudad a cierto hombre, y decidle: El Maestro dice: Mi tiempo está cerca; en tu casa haré la pascua con mis discípulos." (Mateo 26:18) Jesús debería haber mostrado mejores modales. Uno no se invita a la casa de alguien; lo tienen que invitar a uno.
"Mas os digo, amigos míos: No temáis de los que matan el cuerpo, y después no tienen más que hacer." (Lucas 12:4) Jesús aconsejó mostrar valor ante las amenazas, pero varias veces huyó o se escondió al enfrentarse con ese tipo de situaciones: "Y pasadas estas cosas andaba Jesús en Galilea: que no quería andar en Judea, porque los Judíos procuraban matarle." (Juan 7:1) "Tomaron entonces piedras para tirarle: mas Jesús se encubrió, y salió del templo; y atravesando por medio de ellos, se fue." (Juan 8:59)... Jesús no sólo se escurría, sino que aconsejaba a otros imitarlo: "Mas cuando os persiguieren en esta ciudad, huid a la otra..." (Mat. 10:23) Parece que para él la discreción era la mejor parte de la valentía. La bravura no estaba entre sus mejores atributos.
"Y Jesús dijo: (...) No hurtarás... (Mateo 19:18); pero despues envio a algunos "... Id a la aldea de enfrente; en la cual como entraréis, hallaréis un pollino atado, en el que ningún hombre se ha sentado jamás; desatadlo, y traedlo. Y si alguien os preguntare, ¿por qué lo desatáis? le responderéis así: Porque el Señor lo ha menester. Y fueron los que habían sido enviados, y hallaron como les dijo. Y desatando ellos el pollino, sus dueños les dijeron: ¿Por qué desatáis el pollino? Y ellos dijeron: Porque el Señor lo ha menester." (Lucas 19:30-34)
¿Vamos a creer que esto no es robo? Imaginen ver a un extraño llevarse su coche con el argumento de que el Señor lo necesitaba.
Mentir:
Juan 7: 8 al 10
" Ustedes suban a la fiesta; yo no subiré porque mi
tiempo no ha llegado. Así fué que despues de decir
estas cosas permaneció en Galilea.
Pero cuando sus hermanos hubieron subido a la fiesta
entonces el mismo tembién subió
no abiertamente, sino como en secreto."
Mateo 11:19
"¡ Miren! Un hombre glotón y bebedor de vino
amigo de recaudadores de impuestos y de pecadores."
Mateo 21:19
" Alcanzó a ver una higuera en el camino
y fué a ella pero no alcanzó a ver fruto
sino hojas solamente. Por lo tanto
maldijo a la higuera"
El rabino hebreo Jesús que pertenecía a la etnia nómade no conocía nada acerca de agricultura, ni los tiempos en que las higueras dan su fruto. Hoy en día nadie medianamente conocedor de los tiempos y las estaciones vá a esperar encontrar higos o brevas fuera de temporada.
Juan 2:7 al 9
" Jesús les dijo: Llenen de agua las tinajas, y las
llenaron hasta el borde... cuando el director del
banquete probó el agua, esta se había convertido
en vino... y dijo "Tu has reservado el vino excelente
hasta ahora."
Otro error del escritor respecto a la vitivinicultura. Cualquier persona conoce que el vino será "excelente" solo con el paso del tiempo. El vino debe reposar en toneles por meses y años para lograr una maduración "excelente". Un vino sín madurar hecho en el mismo día será de inferior calidad que un vino reposado a temperaturas inferiores a 16° por algunos años.
Me gustaría vender a mi hija como esclava ya que me está permitido según Éxodo 21:7. En estos días ¿Cuánto cree usted que debería pedir por ella?
¿Vamos a creer que esto no es robo? Imaginen ver a un extraño llevarse su coche con el argumento de que el Señor lo necesitaba.
Mentir:
Juan 7: 8 al 10
" Ustedes suban a la fiesta; yo no subiré porque mi
tiempo no ha llegado. Así fué que despues de decir
estas cosas permaneció en Galilea.
Pero cuando sus hermanos hubieron subido a la fiesta
entonces el mismo tembién subió
no abiertamente, sino como en secreto."
Mateo 11:19
"¡ Miren! Un hombre glotón y bebedor de vino
amigo de recaudadores de impuestos y de pecadores."
Mateo 21:19
" Alcanzó a ver una higuera en el camino
y fué a ella pero no alcanzó a ver fruto
sino hojas solamente. Por lo tanto
maldijo a la higuera"
El rabino hebreo Jesús que pertenecía a la etnia nómade no conocía nada acerca de agricultura, ni los tiempos en que las higueras dan su fruto. Hoy en día nadie medianamente conocedor de los tiempos y las estaciones vá a esperar encontrar higos o brevas fuera de temporada.
Juan 2:7 al 9
" Jesús les dijo: Llenen de agua las tinajas, y las
llenaron hasta el borde... cuando el director del
banquete probó el agua, esta se había convertido
en vino... y dijo "Tu has reservado el vino excelente
hasta ahora."
Otro error del escritor respecto a la vitivinicultura. Cualquier persona conoce que el vino será "excelente" solo con el paso del tiempo. El vino debe reposar en toneles por meses y años para lograr una maduración "excelente". Un vino sín madurar hecho en el mismo día será de inferior calidad que un vino reposado a temperaturas inferiores a 16° por algunos años.
Me gustaría vender a mi hija como esclava ya que me está permitido según Éxodo 21:7. En estos días ¿Cuánto cree usted que debería pedir por ella?
Sé que no me está permitido ningún contacto físico con las mujeres cuando éstas tienen su periodo de impureza menstrual (que eufemísmo más bien buscado), Levítico 15:19-24. El problema es: ¿Cómo puedo saberlo? Traté de preguntarles, pero la mayoría de las mujeres se molestaron bastante. Algunas intentaron pegarme. Que desfachatez.
Levítico 25:44 estipula que puedo tener esclavos, hombres o mujeres, sólo si estos son comprados en naciones vecinas. Que tranquilidad me da que las leyes de los hombres hallan superado a las de Dios. Para que querría yo una esclava francesa o una griega... espera que me dejo llevar y se me ve el plumero.
Tengo un vecino que insiste en trabajar en domingo. Éxodo 35:2 claramente estipula que debe ser apedreado. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo o debo llamar a la polícia para que lo hagan ellos?
Un amigo mío siente que aunque comer marisco es una abominación – Levítico 11:10- es menos abominable que la homosexualidad. No estoy de acuerdo. ¿Alguien me puede aclarar la situación?
Levítico 21:20 estipula que no debo acercarme al altar de Dios si tengo un defecto visible. Confieso que uso gafas. ¿Tengo que tener una visión 20/20 para poder acercarme o hay espacio para los que no la tenemos?
Puedo ofrecer mi hija virgen para yacer (o lo que surja) pero no se puede tocar a los que vienen a la barbacoa del finde: Génesis 19:8.
Puedo ofrecer mi hija virgen para yacer (o lo que surja) pero no se puede tocar a los que vienen a la barbacoa del finde: Génesis 19:8.
La mayor parte de mis amigos hombres se cortan el pelo, incluyendo el cabello alrededor de las sienes aunque esté expresamente prohibido en Levítico 19:27. O todos los que participan en los programas de cotilleo de la televisión en Levítico 19:16. ¿Qué castigo mitigaría la ira de Dios, perdón, de sus representantes con licencia interpretativa del Libro?
Sé por Levítico 11:6-8 que tocar la piel de un cerdo muerto me hace impuro ¿Puedo seguir comiendo chorizo?
¿Alguien tiene una granja? Porque puede que halla violado Lev. 19:19 si ha plantado dos clases diferentes de cosechas en el mismo campo. Hasta puede que su esposa (y la mía, por cierto, ¡que rebelde!) vista dos clases diferentes de tejidos (algodon/poliester mezclados, por ejemplo) y maldice bastante seguido. ¿Es necesario molestar a toda la ciudad para que los apedreemos todos juntos, como lo dice Levítico 24:10-16? ¿No podríamos tan sólo quemarlos en una reunión familiar privada como lo hacemos con la gente que se acuesta con sus cuñados? (Lev. 20:14).
Creo que esto debe ser suficiente para recordarnos que la biblia no es literal cuando nos conviene para volverse “metafórica” cada vez que es más apropiado. También nos debe recordar lo limitado que está un libro de hace dos mil años relatado por pastores que apenas sabían escribir en medio del desierto y sobre todo, como lo verdaderamente cuestionable en estos casos, es la falta de sentido común y sí el exceso de sentido religioso.
Quizá soy incapaz de entender más allá de mis prejuicios o porque no hay más que entender y el quiz de la cuestión radica en creer o no, sin detenerse a pensar porque. Pero no va conmigo.
